Gemeente- en provinciebegrotingen staan vol met bezuinigingen: de zogenaamde ombuigingen. Maar hoe reëel is het dat de voorgestelde ombuiging ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. De afgelopen maanden hebben wij meerdere onderzoeken gedaan naar deze 'plausibliteit'. Wij bieden u ons normenkader en beoordelingskader aan.
| Normenkader | |
| Norm | Criteria |
| Onderbouwing | Bestaand versus nieuw beleid |
| Gespecificeerd | |
| Tijdsaspect uitgewerkt | |
| Juridisch aspect benoemd | |
| Financiële beeld compleet | |
| Consequenties | Maatschappelijke impact |
| Organisatorische consequenties | |
| Langere termijn effecten | |
| Positionering in omgeving | |
In het normenkader ziet u aan welke criteria de normen 'onderbouwing' en 'consequenties' moeten voldoen. De plausibiliteit van ombuigingsvoorstellen neemt toe naarmate de consequenties 'duidelijker' zijn en hoe 'harder' de onderbouwing van deze consequenties is. In de onderstaande figuur is de koppeling tussen de normen en de beoordelingscategorieën grafisch weergegeven in een beoordelingsmatrix.
Voor meer informatie verwijzen wij naar onze specialist Joost Janssen, bereikbaar via Twitter en email. Hij schreef eerder 4 artikelen 'Buigen zonder barsten':
'Vijf tips voor raadsleden om de plausibiliteit van ombuigingen te beoordelen'
'Drie handvatten voor raadsleden bij realisatie van ombuigingen'
'Zes aandachtspunten voor Colleges van B & W'
'Zoekrichtingen voor Colleges van B & W om ombuigingen te realiseren'.